回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴，在苏轼给后人留下的浩如烟海的诗篇长河之中，这首诗有全被冠以出名二字。但于我而言，初读之时，却带着失望。失望于那个“锦帽貂裘，千寄卷平冈”的壮年敛起了锋芒与狂妄，由擎苍鹰变为了“竹枝芒鞋”，苏轼的为人最浅显的——“狂”字以蔽之。那时我常想，若苏轼是一座山，“狂”这一特点便是异于其他的特殊之景，若无狂，他便也如同其他文人墨客，一般无二。在读过《苏东坡传》后，我方知年少之时我的目光之短浅。

一个文人，若以“狂”著称，便应 如同一道流星，在瞬间的惊艳之后，燃烧殆尽，至于流芳千古，一定是做不到。至少，不会在另一个名人——林语堂先生心理，占据偶像一般的地位。林语堂在书中这样评价苏轼：“苏东坡始终富有青春活力，以人物论，颇像英国小说家萨克雷，在政坛上的活动与诗名，则想法国的雨果。他具有的动人的特点，又仿佛英国的约翰生。”这至少说明在林语堂心中，苏轼配得起“一世无双”四字。在他眼里，苏东坡的人格又分明的层次，鲜明的色彩。这样的评价，让我犹如触碰到苏轼指的温度让我渐觉他是一个生动、有血有肉的存在。

在评价、研究一个已经逝世的人，“贴标签“是当代人最乐此不疲的。而苏轼身上最大的、最受公认而无可辩驳的一张标签，写得必然是”才华横溢“。少时背诵的”横看成岭侧成峰“，”白雨跳珠乱入船“，今时印在课本上的”我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇“。无不在陈述苏轼之才学对后世的影响。而能在文学史上享有千古不枯的美名，苏轼自成一派。他诗文中的的特质如同他的一身风骨，独特而又深深烙印在骨血之中。他的诗词似清流一股，自然清新，亦庄亦谐，水到渠成。苏东坡说他一生之至乐在执笔为文之时，心中错综复杂之情思，笔皆可畅达之，文章本身使人感到快乐的力量，就是文学本身的报酬。对此，林语堂附议：“只要作者情思美妙，他能真实精确地表达出来，表现得够好，迷人之处与独特之美便自然而生，并非在文外附着的身外之物。”，这种论述，倒与开头所提的“也无风雨也无晴”有所呼应。初读时的平淡无味，此时已是体会到其中所含的豁然畅达。若将李白的诗赋喻为甘洌白酒，那苏东坡之词必应成为红茶，须得等到第二泡，才会寻得其中至味。他诗赋中的至真至纯至朴至实。便如同•天生姣好的容颜，即使身裹粗布麻衣也会有西施浣纱之美，而若失了这真情实感，即便铺上再词藻，也不过是身着金缕玉衣的东施效颦，令读者大失所望，觉得故作姿态。现在看来，苏轼的诗从不曾平凡过，只是需要细品，在能懂得那平淡中的轻缓，清欢中的绝妙。具有此等特性，文章即便不大方异彩，也不至于索然无味。

中国古话常道英雄惜英雄，除了在文学上二人皆颇有建树外，较直接的还是时势造英雄。苏轼在仁宗年间长大，神宗在位期间为官，哲宗登位时受贬，后宋朝因朋党之争国力耗竭，小人党政。苏轼目睹着国运渐衰，多次上书，却因被奸人扭曲诬陷而受到贬谪，但他心中从未有过弃家国于不顾之意。宁遭奸宄之毒手，不肯弃忠贞正义的朝臣大多凋零，唯苏轼即便赔上仕途亦秉笔直书，直言相谏。他对朝堂失望，却不曾对宋朝失望，大厦将倾，他坚持中流砥柱，力挽狂澜。而林语堂，生于清末，见证了国家最屈辱无助的时候，他二人心中应共同坚守一个信念——扶大厦于将倾，上济倾国之难。而在我看来，苏轼是更为艰难的。他年少壮志，对仕途一片憧憬，至中年仍不负豪情，说着“会挽雕弓如满月”，而年近将老却处处碰壁，被新政新贵打压，多么讽刺。人生如同戏剧，但在人生的戏剧里，最富有智慧与聪明的伶人，对于下一幕的大事如何也是茫然无知。经历过如此变革，苏轼对官场也渐渐有了厌弃之心，但宋朝仍是他心里爱的最赤诚的那片土地。他再度复出官场，看到反王安石一派的新政后，他上书皇帝，直言不讳的认为他们与王安石不过一丘之貉，而这样的做法结局如何，必是不言而喻。苏东坡再次仕途受阻，几经波折，他看厌了尔虞我诈，看破了官场人情，没了年少的疏狂，却仍留纯粹的爱国之心不曾改变。这样的打击足以磨掉任何一个人的光芒万丈让他甘堕平庸。但北极星从来不艳羡夏日的萤火虫，真正见过繁华的人很难归于平凡。苏轼在饱经拂难之后变得更温润且具有韧性。回想若是换成我，说来惭愧，我必是做不到的。现在我才明白，苏轼从没弃过他的狂，只是将他的狂从肆意张扬，藏进了那句“竹枝芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生”中。一句“谁怕？”，比千万句豪言壮语都更为坚定不移。

任雨打风吹，我自岿然不动。这样的苏轼，谁敢说他的晚年平淡无奇，收拢锋芒？如此旷达超凡，又如何不让人肃然起敬，升起仰慕之情？同行皆狼狈，唯我自悠闲。平淡处事，随缘自适，跟随他的一生。文笔自然不施粉黛，值得崇尚，为人豁达不忘初心，值得敬佩。一蓑烟雨任平生，不畏风霜雪雨，不图千古美名，默默无闻中藏着惊艳历史的气魄，这方为只留清气满乾坤。而苏轼，已然是做到了。