叶圣陶先生曾经说过：“一个出色的作家往往也是一个出色的律师。”我虽不是作家，但我可能是未来的出色律师。今天，我决定勇敢地站出来，为“画蛇添足者”辩护。

那得从《画蛇添足》这个故事讲起。

话说楚国有几个人得到主子赏赐的一杯酒，大家约定，谁先在地上画好一条蛇，谁就喝那杯酒。一个人先画成，拿起酒准备喝，另一只手继续为蛇画脚，并说：“我还能给蛇画脚呢！”这时另一个人也已把蛇画好，说：“蛇本来没有脚的，你怎么给蛇添上脚呢？”夺过酒一饮而尽。

也就在那一刻，在那个时空，“画蛇添足” 这件遗臭万年的事发生了。几千年来，人们纷纷批评嘲弄画蛇者蠢笨，都认定那个画蛇者是多此一举，并以此告诫后人千万不要画蛇添足，弄巧成拙。最近，我读了这则寓言，细细思考，实在不敢苟同于这千百年来的定论。

首先，“蛇固无足”的观点大错特错。在太平洋彼岸的美国爱达荷州茂密的森森里，就生活着一种蛇，这种蛇浑身黑色，粗壮短小，而最为注目的是：它有四只脚，四只退化的脚。所以，“蛇固无足”这句话恐怕要被推翻，认同这句话的人，那就是过于武断，孤陋寡闻了。

其次，画蛇的游戏规则是谁先画好蛇，谁就喝酒。也就是说，在画蛇者把蛇画好的这一刻，酒便已归画蛇者所有。而那个武断者凭什么抢回画蛇者的酒呢？

再往深一点看，给蛇画上脚，其实也是一种极好的创意。《圣经》故事中有插上翅膀的天使，《一千零一夜》中有神奇的飞毯，《西游记》中有七十二变的孙悟空，为什么就不允许画四脚的蛇呢？

画蛇添足者，其实是一位见多识广、想象丰富的智者，我要为他正名。