灵台：《庄子?内篇》??“不可内于灵台” 注解，“灵台”者，心也。

碎裂的心，乃零碎杂感，自认不比小谢之功底，勉算杂感，请笑而观之。

1、飞鸟者，生灵也。其心之端直，远善于人也。而人弑其体肤，实乃恶之恶者也。

??偶观禽鸟悲恐，遂长叹“小鸟何辜”而做此句。

2、且看伊人独舞，翩舞于千载王朝，舞碎帝王世家。

??曾计入《清月流殇》一文中，后观其意非心之所向，遂舍之。

3、“龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞……”诚然，而为何现在的社会则将家境优越的少年付之一炬，而将平民家的孩子捧上天庭？……古人也有错的时候。

??观数篇愤青其乃愤怒大叔，其龄已跃青年之流杂文而感叹。

4、古人云：如履薄冰。
一鱼儿曰：“陆上之人说如履薄冰。”
另鱼儿答：“那是当然，他们不会游泳么。”

??忽想起蒲柏之言的汉译，惊觉原来此句也可以YY。如此一想，世事万物皆有灵，而人不过夸大自己的意义。

5、偶得一书《泡沫之夏》，遂观之。观之又观，至今未明其文意在何处。

??纳闷于同龄人心悦于言情书而身体力行。

6、今日观报纸，上书“吴宇森竟不知《三国志》作者何许人也。”乐其语言，遂捧腹大笑。又见网络有人论之，观留言者有言“可悲之人非导演也，而乃议论之文盲也。”又捧腹大笑。

??今文盲也变学者，学者也变文盲。文盲文盲，果真是好物乎！

7、公元二零零八年，有一少年名绛翎，效古人之文体，论现世之迷茫。愤青也。

近闻中考作文以仿文言文吃香，今日一尝，觉其实乃涩而无味也，舍之舍之。

书自此终，予愈加佩服古代之举子。其人作弊而使墨笔书于体肤之上，实乃地狱之举也！