假作真时真亦假，真真假假。我们怕被人愚弄或者甘心被人愚弄，所以不相信很多事实真相。同样，我们怕被人愚弄或者甘心被人愚弄，所以相信很多耸人听闻的新闻。由此来看，信与不信，判断者的心理状态是有共同之处的。按照判断者的心理状态，我比较习惯的分为两种：原意相信和不愿意相信，在不愿意相信中包含一种是不得不信，其实心理状态还是不愿意相信。这就把信与不信的关系表达的很明确了。

所以面对同样一件事情，有的人相信它是真的，有的人不相信它是真的。追其本质，我认为是取决于人的主观态度。信不信这个判断就是人脑的主观行为。而事实是真是假，是一个客观存在的事实。但这个事实有时是无法来用真与假，对与错衡量，只是你来选择信与不信。真相真的只有一个吗？

幼年时期，每个人都抱着一颗真诚的心来看待世界，他们看到的多是美好，多是真诚。他们选择相信自己看到的。父母和老师，就像是他们小时被教育一样的，教育他们的子女和学生。告诉他们这个世界不全是美好和善良。于是有了质疑，有了怀疑，有了不相信。于是我们开始不信任，然后开始撒谎，为了弥补最初的谎言我们又会继续的撒谎。之后就有了欺诈，演绎出更多的犯罪手段。我们是看起来圣明了，好像分辨出了是非曲折，指出了别人的丑陋。可是我们自己也在逐渐的沦陷。无外乎，老子会说：绝圣弃智，民利百倍。

我们从孩提时代的，相信任何人，到了现在的有所怀疑。究竟是减少了被欺骗的次数还是增加了被欺骗的次数。我无法估计别人，但是我知道我自己。什么都不懂的时候，即使被人骗也不知道自己被人欺骗了。懂得越多就能识破高超的骗局。然后对于任何事都持有怀疑的态度，不相信自己眼睛看见的。不喜欢被欺骗，不能否认自己也在欺骗着别人。虽然有时是善意的。看，居然是披着善意的皮的骗局。

有一种信与不信的判断，居然还带着点浪漫的色彩。“你说去哪，就去哪！”这是言情电视剧中老掉牙的台词。这是一种信任，即使知道是被欺骗还要选择信任。这不能证明，事实是正确的，只是有人愿意相信罢了。这时我想即使被欺骗也是甜蜜的。无外乎有人会说，人是感情的动物。

司徒南先生最近又在揭秘伪科学，不能说是最近，是一直。他这种坚持不懈，反而让我感到不安，不能信任。有人说，有信仰不好吗？封建迷信害人不浅，这是官话，是口号。就是有人愿意相信迷信。愿意相信常理不可能办成的事。可想而知司徒南得罪的很多人，挡了别人的财路，也有可能毁灭了别人的精神寄托。真的戳穿了“伪科学”欺骗人的手法，那些原来深信不疑的人，不可能愿意相信，只能是不得不信。到底有没有超能力的现象我不能妄下定论，我抱怀疑的态度。我只能说信不信随你。显然司徒南是不理解这点的。他以为自己揭穿伪科学就能让所有人都不再相信迷信。或者他本身的目的就是为了在科学这颗大树底下好好的乘凉。看，我这颗卑劣的心又在揣摩，别人是不是在欺骗我。

为什么会有欺骗的行为出现，这个问题有点大，我回答不了。如何既能保持哲人们推崇的人类淳朴德性和不争不竞的秩序，又能满足人的物质欲望，提升人的文化水平，这是至今也没有答案的。

大多数人都希望自己被别人信任，有极少数，或者根本没有人能做到不去欺骗别人。我知道，有时我说的是公理有可能对方都不会相信。不是他不相信公理，而是他不愿相信我说的话，或者不愿相信这条公理。面对这种不信任你的人的时候，在反思完自己为何如此的不能让别人信服之后，不用再费口舌。他不是不信而是不愿相信。信不信随他。

为什么小孩子总能那么真诚呢，因为他们不会用坏的心意去揣测别人的想法。他们愿意相信。用一颗善良的心去寻找，看到的只可能是善良。即使是罪恶也是善良的。信不信随你。