（一）

偌大的棋盘上无可厚非地只存在两种棋：正义和邪恶。但在胜负揭晓之前，谁都不知道谁才是正义的——毕竟，史书都是胜利者写的。所以，戏中的你必须知道，自己尚处在胜利与失败的叠加状态，这完全符合薛定谔之猫悖论，你只有跑完全程才能触及到那堵屹立在终点的墙，翻过它，守候在另一边的猫也许还是活的，但也许是死的。不过这都是在薛定谔们翻过之后才能知道。尽管猫是死是活已经确定，但可怜的薛定谔们却不知道。

现在的问题是，若你跑到了终点，面对那堵墙，还有那堵墙后生死已定却未卜的猫，你选择翻，还是不翻？

（二）

胡文英这样说庄子：庄子眼极冷，心肠极热。眼冷，故是非不管；心肠热，故悲慨万端。虽知不用，是未能忘情，到底是热肠挂住；虽不能忘情，而终不下手，到底是冷眼看穿。

（三）

翻，你有二分之一的机会以胜利者的姿态结束游戏，但也有二分之一的可能得到被毒死的猫；不翻，你的对手有二分之一的机会以胜利者的姿态结束游戏，但也有二分之一的可能得到被毒死的猫。

自认为积极的人会选择翻。勇往直前才是他们毕生的追求，哪怕死路一条至少也能得个烈士的名声，流芳百世更是不成问题。但用命去换一个烈士，去换流芳百世，未免有些可惜。

自认为消极的人不会翻。平平淡淡走完全程才是他们的宗旨，也许得不到一些东西，但至少不会失去。尽管大多数人选择这一做法，但是这未免也太无趣了——人生下来不是为了白白走这一遭的。

权衡利益后，问题似乎没有丝毫向前走的意思，依旧在原地踏步：翻，还是不翻？

......

（四）

[1][2][3]下一页