托尔斯泰说：“人并不是因为美丽才可爱，而是因为可爱才美丽。”这句话用在张越身上应该是很恰当的。与很多电视节目主持人相比，张越算是很普通的。她努力工作，踏实生活，她用坦诚的采访态度来调动采访对象谈出最丰富的生活体验和最真实的心路历程。凡是看过《张越访谈》的人，都会被她那种做女人的自信和沉稳所打动。她的谈话像是渗入人心的一湾清泉，可以让人感受到一种贴近生活、平和自然而又不带任何的虚伪和名利。气质是从人的内心渗透出来的，时尚并不一定就是美丽。张越找到了属于自己的东西。这种东西使她一步一步走向美好的明天。张越的事例很符合这篇文章的论点。作者运用了夹叙夹议的手法，但叙述、议论都太随意，没有扣住论点，应大力修改，强调张越虽外貌普通，但学识丰厚，修养极高，内在魅力的散发使她得到观众的认可，也迎来事业的高峰。
还记得美国总统奥巴马同样是一位内外兼修的楷模。他的演说极具魅力，灿烂的笑容更是虏获了许多民众的心。与过去有意竞选总统的黑人前辈相比，奥巴马是首位在初选前民意调查中获得全国性支持的人，当年他打败民主党总统候选人的热门人选之一的希拉里，成为民主党总统竞选人。奥巴马在短短两年多的时间里就已在政坛造成一股旋风，甚至有人把“奥巴马现象”拿来与前总统肯尼迪在1960年挟带强大人气进军白宫来相提并论。这一段承接上文，在张越的事例之后，又举出一个详例。但对此事例同样是有叙无议，使人茫然，这个事例想证明什么呢？两个都是详例，可有所变化，突出主次。
当然，在现实生活中，我们也能看到很多反面的例子。经常能看到一些新闻报道，说某某明星一炮走红，成为又一颗天王巨星；过不了几天，又出现报道说，某某新人迅速窜红，再攀演艺高峰……这些像走马灯一样的明星大多不过是凭借姣好的样貌，趁着青春年少“过把瘾”而已，昙花一现的多，长期驻足的少。他们忘记高尔基的那句话了：“外表美只能取悦一时，心灵美方能经久不衰。”正反结合，深入论述，增强说服力。这一段也运用了夹叙夹议的手法，运用的还是比较好的。最后的议论分析可以再深入一些，扣住论点。
所以，朋友们，请记住，藤须不是仅仅让我们用来分辨的，它不是靠错综显摆、纠缠炫耀，而是靠它内在的东西体现它的价值。再次回扣材料，首尾呼应。不足在于只回扣了材料，没有重申论点。
作者：山东考生来源：《语文报·高考版》2015年10—11月作文专号