这是最好的时代，这是最坏的时代。

网络直播聚焦的大量关注，热搜榜的时时更新，VR把现实与虚拟结合，网购在双十一的彻夜狂欢……互联网时代的到来，改变了世界的格局与秩序，“民至老死，不相往来”的状态被彻底打破，并在此废墟上，人们建立了“鸡犬之声相闻”的地球村。站在互联网天空下的我们享有了在宽度、高度、广度上过去都无法企及的生活，于是，我们坚信着，互联网将带领全球人民走向更舒适、便捷、高端的未来。

可是，随着互联网在日常生活的深入，你有没有在某一时刻，望着发光的屏幕，怅然若失之感席卷心灵，我们看世界的眼似乎被笼上了迷雾，不可言说的什么在悄无声息地流失。于是此刻，你不禁发出质问：当下的网络的自由，真实，热闹是否都只是一种错觉？

是的，我想。因为我越发感到我的精神思维被一张无形的网紧紧束缚住了，并且，我无从逃离。

随着知乎，新浪微博等平台的营运而生，网络提供给我们广大的平台发表言论，似乎也做到了：即使我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利。然而大到越来越多的规范网络言行的规定出台，小到QQ群里有被禁言的功能，无不表明了无论在何处，绝对的自由是不存在的，畅所欲言必须在被允许范围之内。更烦心的是，我们在发说说，发微博的时候有时还需小心翼翼，反复思量。这种情况在公众人物身上体现得更是明显，一个无意之举，无心之言也可能遭到数不胜数的是非评论，甚至遭受网络暴力的打击，原本是简单地利用网络表达心情，却被有心之人不断发酵，无中生有出许多误会，因而他们只能请专业助理细细打磨之后才敢在公众平台上发声。这样的发声早已失去它原初的真诚，只剩下八面玲珑的油滑表达，其意义，不可避免地被本末倒置了。

真正自由的表达应是个性化的。剖开表象，我们将惊奇地发现我们的思维与表达是被潮流所裹挟，所束缚的，被格式化才是背后的真相。譬如，我们的言语充斥着网上最新热词，悲伤欲泣是要说“蓝瘦香菇”，震惊而不知所措要说“一脸懵逼”等等，在表达方式上徐徐道来的长篇转换成了段子，是因为作者知道流连于网络世界的人思考的浅显化、碎片化促使他们拒绝需要耐心阅读的文章，滑动手指翻几下发现文章还没到底就干脆关闭了。

的确，我们接收的知识量远远地超越了从前，每一秒都有一条新鲜的资讯出炉，每一秒都有一个引人注目的标题诞生。在这鱼目混杂，良莠不齐的互联网洪流之中，有多少信息是真实可信，有依有据的？谁能确认耸人听闻的爆料不是网络推手一手操作的成果？

“教育的鸡汤不要端起来就喝”——之前一篇言之凿凿名为《哈佛大学凌晨四点半的景象》的文章在网上疯传，阅读量突破十万，后来还有同名书籍公开出版，于是我们深受启发：此刻打盹，你将做梦；此刻学习，你将圆梦。而在今年九月，中国留学生通过自己在哈佛商学院的经历证明此为“假鸡汤”，被颠倒黑白的“哈佛凌晨四点半”骗到的网民缺乏的是理性与清醒。无独有偶，震惊娱乐圈的“王宝强妻子马蓉出轨经纪人宋喆”爆出前，最先爆出的消息是“王宝强包养三个女大学生”，消息一出，便引来媒体狂轰滥炸的猜测，使事情真相更加扑朔迷离。

什么是真？什么可信？网民们的疑惑与忧虑正反映了互联网中浩大的信息流的可信度之低。同时，无知的力量是强大的，杜撰出的信息也会广为流传，也会被缺乏思考的人接受相信，那么，人类对于真理永无止境的探索怎样在媒体的大搞嘘头、造假弄虚中前行？

2016年的暑假，中国高校传媒联盟对全国1937名大学生进行了问卷调查，调查报告显示，55.06%的大学生表示暑假基本宅在家刷手机度过，67.19%的受访者承认自己有手机依赖症。这样的结果着实令人遗憾。而我们不也面临着同样的窘境吗？我们总觉着，在广大的互联网世界中我们能够获取慰藉与关注，朋友的点赞，评论，留言，信息秒回都能让我们感到充实、不寂寞。

试问，我们的内心真的因此而丰盈了吗？在这虚假的热闹后面，在离开了网络交流平台后，我们只有一次比一次更明显、更激烈的空虚与孤寂。刷微博刷的是存在感，发说说实则在求关注，花大量时间在互联网世界交流，而对现实生活中父母朋友表现出的交谈欲望视而不见，这种饮鸩止渴的作法终有一天会使我们离不开网络，即意味着在没有网络的时候只能沉入的无尽空虚怅然。

同时，媒体也不应该放弃职业的坚守，为博取浏览量而想方设法让网民沉迷于产品使用，毕竟“任何一个产品都只是一个工具，好的产品应该最高效地完成用户的需求，然后离开”。

我们自以为在互联网时代下自由，丰富，温暖，却被短小精悍的微博、异军突起的网综、碎片化的阅读、视觉冲击力极强的短视频裹挟，淹没，改变。我们无法避免这样的改变，但既然拨开迷雾，打破了错觉，我们就不得不清醒冷静地告诉自己——

不要把目光只停留在头条资讯上而舍弃与友人的围炉夜谈；

不要把思考交付给媒体而疏于甚至放弃怀疑批判；

不要在互联网时代失去远行的能力。

我们应该站在大地，分享这个世界，并触摸天空。