首先，穿睡衣上街是否真的不文明？
怎样算文明或者不文明，一时半会儿还真说不清楚。既然如此，姑且采取这样一种比较容易让大家接受的说法：符合社会中最广泛接受的行为规范或者价值观要求的行为，就是文明的。反之，就是不文明的。
也就是说，如果世界上大多数人都认为穿睡衣上街是不文明的，那么，穿睡衣上街在世界范围内就是不文明的；如果中国大多数人都认为穿睡衣是不文明的，那么，穿睡衣上街在中国范围内就是不文明的。在这种判断方法下，判断的关键是持某种意见的人数占总社会总人口的比例是否足够大，而这种判断是需要统计数据来支持的，但到目前为止，针对这个问题没有样本足够大的统计。没有数据支持的结论是站不住脚的，因此，在这个意义上，对“穿睡衣上街是否不文明”的问题无法做出结论。所以，说穿睡衣上街不文明，是缺乏科学依据的。
其次，穿睡衣上街怎么会被认为是不文明的？
上面讲了，无法科学地判定穿睡衣上街是否不文明。既然如此，那么为什么有部分人会认为穿睡衣上街是不文明的行为呢？
据我所知，认为穿睡衣上街不文明这种看法的来源是欧美。并非国产，而系泊来货。传统的欧美人士半夜躺在床上碰到有人敲门，去开门的时候就算再热的天也要在睡衣外面加一件睡袍。至今，欧美所谓主流社会人士还尽量避免以身着睡衣的形象示人。但这里有一个很滑稽的现象，就是他们并不忌讳在别人面前袒露身体，但非常忌讳袒露睡衣。所以，在曼哈顿夜晚的接头，你随随便便就可以看到光膀子喝啤酒的男子和穿比基尼遛狗的女郎。那身体暴露的面积可比国人身着睡衣时大多了，西装革履与皇帝新装擦肩而过，却也没人说什么。由此看来，欧美人士的逻辑和我们是不一样的。
不加消化地照搬别人的风俗固然不明智，而照搬过来的居然是一个在我们的逻辑中根本讲不通的风俗，就更莫名其妙了。至于还有人奉之若神旨，我就不得不表示很难理解了。
综上所述，可以简化为：老外认为穿睡衣上街不文明，所以有部分国人就认为穿睡衣上街不文明；碰巧这部分国人中有一些在他/她们的社交圈中具有一定影响力，掌握一定的话语权，所以，有越来越多的人被误导着，也坚信“穿睡衣上街是一种不文明的行为”，并得出“穿睡衣上街的人不是文明人、素质不高”、“人们穿睡衣上街的城市是不文明的城市”之类的一系列推论，也不管推论的根据本事是否够坚实，或者推论的逻辑是否够严密。
谎言重复一千遍还能成为真理呢，更何况在国人不断地人云亦云、口耳相传中，在急于追求“文明生活方式”的人们看来，“穿睡衣上街是不文明行为”已经不那么象是不实之辞了。但很可惜，这的确不实。
再次，穿睡衣上街是否侵害了社会公众利益或违反了善良风俗？
前面两段讲到，首先，无法认定穿睡衣上街是否确实是不文明；其次，认为穿睡衣上街不文明，其根据并不切实，且有媚外之嫌。在这里，让我们再想一下穿睡衣上街的危害性到底会有多大。
大凡会对人民生命财产安全、国家完整、社会稳定造成重大危害的行为，都会被国家法律的形式加以禁止，而穿睡衣上街之类的行为则明显不在其列。一项行为是否违法和是否文明基本上不是一个概念，所以光拿法律判断还不够，还要看其是否侵害社会公众利益和违反善良风俗。
你身边有人穿睡衣上街时，你感到你的合法权益或者对公共财产的权利主张受到侵害了吗？如果有的话，具体是哪一种或几种合法权益或对公共财产主张的权利收到侵害了呢？如果不能回答这两个问题的话，恐怕不能断言穿睡衣上街的行为侵害公众利益。
最后，是否应该穿睡衣上街？
应该不应该，其实根本就无所谓这么一说，个人选择而已。
睡衣是一种功能型的服装，就其设计、面料、款式来说，其目的用途的确不是为了上街用的。穿了上街，舒适是舒适了，可卫生就差了点。可别人自己不在乎的话，我们也无话可说。老外说这不文明，是因为老外的本位主义，或者说缺乏对其他文化的包容度，说白了就是少见多怪还自以为是，所以老外的说法大可不必当真。
当然，毕竟世界上各国人民的交流和影响越来越多，我们也可以充分尊重外国朋友的习惯，谁让咱能够体谅别人呢？但一定要搞清楚，你到我家来拜访，我把睡衣换成正装来接待你是因为我有诚意和你交往、我尊重你的习惯，而不是因为你的指手画脚要求我如何如何。所以我并不会刻意地把睡衣穿上街，因为我讲究卫生；但我也不会认为穿睡衣上街买东西、遛弯儿有多么不文明，更不会妄加评论，因为我懂得尊重别人的选择，尤其是在别人的选择没有违法乱纪或损害他人利益的时候。
所以，希望广大群众不要被僵化的思维定势束缚，多思考，少附和，不要人云亦云，以彰显我们作为拥有自由意志和独立智慧的个人的尊严。