前有“打酱油”再有“俯卧撑”而如今又有“躲猫猫”，事端背后滑稽的原因让人啼笑皆非。

1月30日，李乔明因盗伐林木被刑拘，进入晋宁县公安局看守所，2月8日下午受伤住院，4天后在医院死亡，死因是“重度颅脑损伤”。晋宁县公安机关12日给出的解释是，当天李乔明受伤，是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁导致。

这件事端同样，不仅在网络媒体中有舆论的冲击，更是我们政治课上的热点话题。警方道：“因躲猫猫导致死伤”又不是孩子，还会玩躲猫猫。换言之，假使确实是躲猫猫时不小心的碰撞，但也不会导致死伤者的伤情之严重，很明显的看出理由都是不正当的狡辩。此派出所的无理、不负责颇为众人所失望。

“躲猫猫”是如此天真，傻得可爱的理由。叫一个孩子去听都不会相信。目前，又称此人是被狱友拳打脚踢所导致身亡。毋庸置疑，“躲猫猫”将成为此事件的关键词，此事件也将会吸取众多人类的眼球。我们应该深思，不仅从事件本身去感叹去舆论。更为重要的法律一直都是森严的，它既然是法，就得依法，而法的本身就很严肃，不会存在玩笑的基调。而李乔明这个犯罪的人，他虽然已经是个罪人，但他还是一个以人的身份来命名的。他有自己的人生权利，他的权利同样也不得让一切人去干涉。而这次致死，那个派出所也理应当是承担的。

事件虽不是普遍意义上的，会引人思考之远之深。也不会和制度本身有所牵连，但此事件却极具代表性。“躲猫猫”的名声就是法制的悲哀。目前，各方媒体对此事件一直关注。云南也邀请15名网友对此事件进一步调查评论。期待此事件的结局，让我们的法制更加立得住脚，能够真正意义上的解决这些滑稽的原因。

本文来自中华语文网学生博客，作者小寞