时间：2010年9月3日 地点：五、五班教室 正方论点：开卷有益 反方论点：开卷未必有益 正方成员：蔡逢春（我）、张昊、王钰、罗如意、李星熠 反方成员：高佳贝、杨紫琼、文源、罗白玉、罗吉祥 评委：全班同学 主席：孔老师

孔老师：“各位同学，大家好！今天我们这场辩论会的主题是‘开卷有益，开卷未必有益。下面请同学们欢迎正反方辩手阐明本方观点！”（掌声）我说“我们正方认为，开卷读书可以使人明智，让我们学到更多的东西，所以我认为开卷有益！”反方主辩手马上反驳到：“我方认为开卷未必有益，有些不良的书，我们同学看后会走火入魔，学习一落千丈，所以开卷未必有益”双方阐明后，辩论环节就开始了。我方一辩手立刻向反方一辩手提问：“请问反方一辩手，在名人名言中，你见过有批评开卷的吗？”反方一辩手出乎我们的意料，立刻反驳到：“菲尔丁曾说过‘不好的书，像不好的朋友一样，可能会把你害了！”反方主辩手向我方二辩手提问：“请问正方二辩手，如果有些同学看了那些不良的图书，走火入魔，还能称得上开卷有益吗？”我方二辩手立刻回答到：“我国古代老子曾说过：‘事物都有它的两面性。’既然坏书有害，那么就一定有它的益处！”接着，我方的一辩手向反方放了一颗重磅炸弹：“我想问一下反方的一辩手，你们认为开卷未必有益，那你还来学校干嘛？你开了数学，语文那么多卷，不都是开卷有益吗？”原本伶牙俐齿的反方一辩手，现在也哑口无言。对方的三辩手说：“那些书都有益！”我方的三辩手说：“那你不是支持我们了吗？”同学们笑的前仰后合，就连孔老师也情不自禁地笑了起来。 最后，我方和反方做了最后的总结。我说：“我认为开卷有益，因为读书从小的方面讲，可以修身养性。正是因为这一点，古人说‘开卷有益’、‘书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。’孔子说‘一日不读书便觉满身污垢’哲人说‘书籍上有开启人类的钥匙’。从大的方面讲，读书可以治国平天下。三国时期的诸葛亮，因勤奋读书而有经天纬地之才，辅佐刘备成就霸业；人民总理周恩来发宏志‘为中华之崛起而读书；无数名家大师皆是‘读书破万卷’。由此可见读书小可修身养性，大可治国平天下。古今中外成就事业者无不以读书为快乐，无不以读书为修养。所以，我认为读书有益！”我的话一结束，台下便响起了雷鸣般的掌声。反方辩手不甘示弱，说：“我方认为读书未必有益，像《蜡笔小新》，这本来是让大人看的，可现在看的都是一些毫无辨别能力的小孩子，他们学那些不良的习惯、脏话，还能称得上开卷有益吗？有些人，因为读了一本坏书而走上邪路，也能叫开卷有益？”台下响起了掌声。

最后，孔老师做了最终的总结：“我认为，要想做一个有成就的人，要多读书，读好书，这样才能做到‘开卷有益’。就这样，一次有趣的辩论会结束了。